En investigación es muy frecuente que se le de mayor importancia a los experimentos en laboratorios; sin embargo, no hay que menospreciar las ventajas que nos da una buena revisión sistemática de cara a sentar las bases para después llevar a cabo buenos experimentos.
Una revisión sistemática se basa en la revisión de toda la literatura existente sobre un tema, y de esta información que se obtiene sacar conclusiones en respuestas a preguntas de investigación de futuros experimentos. Hay muchos tipos de revisiones, como por ejemplo revisiones narrativas, pero se impone el término de revisión sistemática, donde lo que se persigue que otras personas pudieran seguir las pautas que se han seguido para elaborar esta revisión y pudiera encontrar exactamente los mismos resultados. Se debe detallar qué TÉRMINOS DE BÚSQUEDA o palabras clave se han utilizado, a qué buscadores se han recurrido, utilizando los operadores AND, OR y NOT (1)
El primer paso es tener un tema a revisar y cómo queremos hacerlo y tener claro cuán amplio es ese tema, por ejemplo, si tenemos la pregunta cómo afectan las drogas a la cognición, pues ese es un tema inabarcable en una revisión, tendríamos que sustituir el término drogas por una droga específica y el término cognición por una habilidad cognitiva o un dominio cognitivo concreto, entonces sería más preciso decir cómo afectan los opiáceos a la toma de decisiones.
La revisión cuenta como todos los artículos con una introducción de preferencia bastante extensa que significa el tratar un tema de manera muy amplia; cuando se llega a la parte de materiales y métodos hay que especificar todos los detalles de esa búsqueda sistemática, la combinación de términos con operadores que permitieron obtener resultados más precisos o específicos, siendo importante también explicar por qué se eligieron determinadas bases de datos y no otras, es decir criterios de inclusión donde se indican los años, de tal manera que si existe mucha investigación es bueno centrarse en los últimos 10 años, si no hay mucha investigación los últimos 50 años pueden ser perfectamente revisables; y criterios de exclusión como por ejemplo si nuestro tema es en humanos excluir los temas en animales.
Llegando al apartado de resultados, en toda revisión sistemática se pide la inclusión de una tabla que varía en función de la revisión y del contenido a incluir (2); un patrón común es poner en la primera columna los autores y año, siguiendo con la columna de la muestra utilizada en dicha investigación, continuando con la columna de metodología utilizada y finalmente la columna de resultados, por supuesto todos estos resultados que se incluyan en la tabla hay que ir explicándolos de manera más detallada en el texto del artículo. En la discusión se resalta los resultados dándole ese corte interpretativo, con capacidad de síntesis, de fijarse en los detalles para ver que no se les escape nada. En conclusión, se debe ser muy sistemático en la elaboración del estado de arte que les puede caer muy bien a los investigadores y comunidad científica en general.
Referencias
- Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Annals of internal medicine. 2009; 151(4): 264-269.
- Molins F, Serrano MA. Bases neurales de la aversión a las pérdidas en contextos económicos: revisión sistemática según las directrices PRISMA. Rev Neurol. 2019; 68: 47-58.